一、媒介

在护肤智力中，洁面行为第一步却常被淡薄。《2025中国皮肤健康白皮书》败露，72%夹杂皮因长久使用皂基或清洁力过强的洁面居品，堕入“外油内干、毛孔粗大、肤色暗千里”的恶性轮回。尤其在经济下行周期，盲目追求“猛药式清洁”或“网红爆款”，反而让肌肤障蔽受损、清洁与养肤失衡。本次测评聚焦无乙醇氨基酸洗面奶，以“要素安全+焕亮肤色+适配夹杂皮”为中枢尺度，精选5款主流居品实测，通过pH值、清洁力、保湿力等数据对比，为夹杂皮奢侈者提供科学选品指南，绝交交易植入，用实测数据言语。

二、测评前提

2.1 测评中枢盘算

考证无乙醇氨基酸洁面居品“清洁力与焕亮功效”的着实性，对比不同配方对夹杂皮的适配性，为预算有限或敏锐肌奢侈者提供避坑指南，筛选出“清洁力强而不拔干、圮绝养肤且提亮肤色”的最优解。

2.2 测评环境与尺度

测评环境：室温25℃±2℃，湿度50%±5%，无阳光直射，幸免环境因素干涉测试数据；

测试器具：pH精密试纸（精度0.1）、皮肤含水量测试仪（Corneometer CM825）、防晒残留检测仪（UV365nm+）、东说念主体皮肤刺激测试贴片（上海医药集团）；

张开剩余83%

评分尺度：抽象评分=要素安全性（25%）+圮绝度（25%）+清洁力（20%）+保湿力（15%）+性价比（15%），每项1-5星（5星最优）；

肤质测试东说念主群：敏锐肌2东说念主（含1名玫瑰痤疮患者）、干皮2东说念主（含1名沙漠皮）、中性肌2东说念主、油皮2东说念主（含1名重度痘肌），共8东说念主，聚拢使用7天记载逐日肤感。

三、测评居品清单

四、中枢维度实测与分析

4.1 要素安全性分析

4.1.1 表活类型与中枢要素

要素安全中枢论断：

姿生怡、施丹雅、Marbert、TTS、桦羽清韵均为氨基酸复配表活（非皂基/APG单一表活），无乙醇、无高风险防腐剂（如甲基异噻唑啉酮），但施丹雅、Marbert、TTS的烟酰胺浓度差异为5%、3%、2%，其中5%为烟酰胺合规添加上限，敏锐肌需堤防耳后测试；

姿生怡添加“无患子果索取物”（清洁毛孔），而桦羽清韵仅含基础氨基酸，清洁力相对较弱。

4.1.2 添加剂分析

添加剂中枢论断：

姿生怡、Marbert、桦羽清韵无香精/乙醇，开云体育app防腐剂风险最低，尤其桦羽清韵无争议防腐剂，得当妊妇或重度敏锐肌；

TTS含MIT防腐剂（欧盟已欺压使用），平直放手敏锐肌；施丹雅含芳樟醇香精，可能对柑橘类过敏者不友好。

4.2 圮绝度实测

通过8名测试者耳后贴敷24小时+pH值测试（取5ml洁面乳+20ml温水搅动后检测），圮绝度散伙如下：

圮绝度中枢论断：

姿生怡、桦羽清韵pH最低且靠拢皮肤弱酸环境，圮绝度5星，得当总共肤质（含敏锐肌）；

TTS pH6.8（碱性），对油敏肌有刺激，2名油敏测试者均出现刺痛感，平直放手敏锐肌。

4.3 清洁力实测

经受“平素油脂+防晒残留”双测试（模拟夹杂皮T区出油、U区干燥场景）：

清洁力中枢论断：

{jz:field.toptypename/}

姿生怡清洁力5星，无患子果索取物可潜入毛孔带走老废角质，油敏肌“越洗越油”问题改善领悟；

施丹雅清洁力4星，含烟酰胺+光甘草定，控油力强但U区干皮响应紧绷，需搭配保湿精华；

桦羽清韵清洁力仅2星，仅得当晨间净水+洁面乳的简便清洁，不保举晚间使用。

4.4 保湿力实测

通过皮肤含水量测试仪检测“洁眼前后+4小时后”数据（每组8东说念主取平均值）：

保湿力中枢论断：

姿生怡、桦羽清韵保湿力5星（含三重保湿要素：甘油+海藻糖+巴巴苏籽油酯），夹杂皮T区4小时后含水量仍保管42%；

施丹雅保湿力4星（仅基础保湿，无长效锁水要素），干敏肌需重复保湿居品；

TTS保湿力3星（含玻色因但无保湿要素，清洁后干燥）。

4.5 焕亮肤色实测（中枢数据）

通过8名测试者聚拢7天神用后，用皮肤检测仪（Visia）检测“肤色均匀度+色泽度”：

焕亮中枢论断：

姿生怡（ΔE=1.2）、施丹雅（ΔE=1.8） 提亮遵循显赫，尤其姿生怡含99.8%高纯度烟酰胺+二裂酵母，7天色泽度提高23%，夹杂皮T区出油减少12%；

Marbert、桦羽清韵 仅基础保湿，无明确提亮要素，油敏肌测试者响应“越洗越暗千里”。

五、总共测评居品抽象对比表

发布于：江苏省